AI 已全面進入企業，但真正的問題不是「會不會用」
2025年 AI 爆炸性進化，企業的日常運作幾乎全面進入。從文件撰寫、資料分析、客服回覆，到決策輔助與流程自動化，AI 帶來的效率提升是顯而易見的，也讓許多企業在短時間內感受到「不用就落後」的壓力。然而，實際狀況卻是AI 用得越來越多，但「怎麼管」卻沒有人說得清楚。多數企業心裡都很清楚 AI 不能不用，卻很少真正停下來思考幾個關鍵問題：誰在用 AI？用在哪些流程？影響的是效率，還是決策？如果今天出了問題，究竟該由誰負責？當 AI 開始影響人、金錢與決策結果時，它就不再只是單純的工具，而是已經實質進入公司治理與風險管理的範疇。
2025 年，AI 正以爆炸性的速度進化，並迅速滲透企業的日常運作，從文件撰寫、資料分析、客服回覆，到決策輔助與流程自動化，AI 所帶來的效率提升已不再是想像，而是正在企業現場真實發生的事。也正因如此，許多企業在短時間內感受到一種明確的壓力，AI 不是「要不要用」，而是「不能不用」。然而，實際狀況卻是 AI 用得越來越多，但「怎麼管」卻沒有人說得清楚。 多數企業心裡很清楚 AI 已成為必要工具，卻很少真正停下來思考幾個關鍵問題：誰在使用 AI？用在哪些流程？它影響的只是效率，還是已經介入決策？如果今天出了問題，究竟該由誰負責？
當 AI 開始影響的是人、金錢與決策結果時，它就不再只是單純的工具，而是已經實質進入企業治理與風險管理的範疇。而這，也正是許多企業即將面對，卻尚未準備好的管理挑戰。
AI 的風險，往往不在技術，而在「管理缺口」
談到 AI 風險，企業最常直覺聯想到的是技術層面的問題，例如模型準不準、資料夠不夠乾淨，或演算法是否存在偏差。但在實務上，真正讓企業陷入困境的，往往不是 AI 算錯，而是企業說不清楚「為什麼會這樣判斷」。比如…………………. 當客戶提出質疑、內部稽核啟動，或主管機關要求說明時，企業是否能解釋 AI 的決策依據？是否能追溯誰在什麼情境下使用了 AI？是否能證明企業在事前就已評估風險，而非事後補救？這些問題，本質上並不是 IT 問題，而是制度、流程與治理責任的問題。換句話說，AI 帶來的最大風險，不是技術失誤，而是管理空白。
談到 AI 風險，企業最常直覺聯想到的是技術層面的問題，例如模型準不準、資料夠不夠乾淨，或演算法是否存在偏差。然而在實務上，真正讓企業陷入困境的，往往不是 AI 算錯，而是企業說不清楚「為什麼會這樣判斷」。例如，當 AI 被用來協助篩選履歷、判斷客戶風險，或提供管理決策建議時，一旦結果引發質疑，企業是否能清楚說明判斷依據從何而來？
當客戶提出質疑、內部稽核活動或主管機關要求說明時，企業能否追溯是誰、在什麼情境下、基於哪些資料使用了 AI？又是否能證明在建制 AI 前，就已進行過適當的風險評估，而不是事後才補流程、補說明？這些問題的關鍵，從來不在 IT 技術本身，而在於企業是否建立起制度、流程與清楚的治理責任。換句話說，AI 帶來的最大風險，不是技術失誤，而是管理空白。
為什麼 ISO/IEC 42001 會在這個時間點出現？
實際上，AI 已從單純的技術議題，快速演變為影響企業治理、責任歸屬與信任關係的核心管理議題，ISO/IEC 42001 也正是在這樣的背景下孕育而生。必須先釐清的是，ISO 42001 並不是在規範演算法怎麼寫、模型如何訓練，而是一個管理層級的框架，目的在於協助企業建立一套「AI 風險管理機制」。這套機制要求企業系統性地盤點 AI 的使用範圍、進行風險評估、明確角色與責任分工，並建立相對應的流程與紀錄。建立 AI 制度的價值，從來不在於證書本身，而在於讓企業能夠在事情發生之前，就先想清楚邊界與責任。它協助管理層理解 AI 可以用在哪裡、不能用在哪裡，也讓企業在對外說明時，具備一套一致、可被信任的治理邏輯，而非臨時拼湊說法。
誰需要 ISO 42001？企業真正能建立的是「信任能力」
ISO 42001 可視為一項系統化的 AI 風險管控工具。只要企業已經在使用 AI，就可以透過這套工具來進行風險管控與治理評估。特別是當 AI 可能影響客戶、影響決策、影響金錢，或已成為對外服務與產品的一部分時，這套管理思維就值得被認真納入企業治理架構中。從顧問角度來看，ISO 42001 帶來的最大幫助，是讓企業能夠敢用 AI、用得安心、也說得清楚。未來企業的競爭力，關鍵不只在於 AI 用得多快、多先進，而在於誰的 AI 能被信任、被治理、被負責。這正是 ISO 42001 想解決的核心問題，也是企業在 AI 時代無法迴避的一堂管理課。
顧問如何協助企業建制 AI 標準，而不是「補文件」
對企業而言，建制 AI 標準的重點，從來不在於快速堆疊文件，而在於建立一套「用得起、管得住、說得清楚」的 AI 管理制度。首個步驟，企業應先從盤點現有 AI 使用情境開始，釐清哪些流程已經使用 AI、哪些應用可能影響決策、客戶或金錢，再進一步辨識真正需要被管理的風險，而非一開始就全面套用制式做法。在此基礎上，企業應依自身規模與成熟度，設計不過度、可落地的管理流程，將 AI 的使用範圍、責任分工、風險評估與紀錄機制，納入既有的管理系統中。這正是 ISO/IEC 42001 所強調的核心精神：讓 AI 管理成為日常治理的一部分，而不是額外的負擔。真正有價值的 AI 標準，不是為了通過稽核，而是讓企業在面對客戶、管理層與未來監管要求時，能夠提供一致且可信的回應。這也是為什麼，ISO 42001 不只是技術或法規議題，而是企業在 AI 時代必須正視的治理能力與管理成熟度的具體展現。
若您的企業正在導入 AI 工具，並開始關注治理、責任與對外說明能力，我們可協助您以 ISO/IEC 42001 為架構，打造符合企業成熟度的 AI 管理體系。
COMMENTS