隨著永續發展成為全球企業治理的核心議題，不同的國際機構紛紛推出了永續報告的報導架構，而歐盟《企業永續報告指令》（Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD）也因此被提出來，成為引導企業邁向透明化、負責任營運的重要指標。CSRD 不僅擴大了受影響企業的範圍，還要求企業遵循歐洲永續報告準則（ESRS），這對企業的合規、報告品質及永續策略提出了更高的要求。本專文旨在剖析 CSRD 的核心要點，並將其與 GRI 及 IFRS 標準進行簡易比較，提供企業後續實施建議，協助其在永續發展路徑中化挑戰為契機。
在全球推動永續的背景下，CSRD 提供了企業展現其永續承諾的機會。然而，企業也必須在多個框架之間找到平衡，以避免重複工作或忽略關鍵議題。例如，透過將 GRI 的社會影響揭露與 ISSB 的財務揭露相結合，企業能夠在內外部需求中達成最佳解。同時，CSRD 的數位格式要求也表明未來的報告需要科技支持。
CSRD 制定背景
應對永續發展挑戰：歐盟希望以透明化的永續資訊揭露制度，促使企業採取更具責任感的行動，應對氣候變遷、資源枯竭及社會不平等等挑戰。
現行制度不足：歐盟原有的《非財務報告指令 (NFRD)》被認為範圍過窄，且揭露要求不具一致性，導致投資人、利害關係人無法獲取可靠的永續發展相關資訊。
支持歐盟綠色政策：CSRD 是實現歐盟《歐洲綠色協議》（European Green Deal） 和《氣候中和目標》的重要工具之一，確保經濟活動朝向永續轉型。
主要目的
提高資訊透明度：要求更多企業揭露與其營運相關的環境、社會與治理（ESG）績效，提升資訊的完整性與透明性。
加強利害關係人信任：提供投資人及利害關係人可靠、可比較的非財務資訊，以支持更負責任的投資與決策。
推動企業永續轉型：透過要求企業揭露永續風險、機會及影響，促使其評估並採取必要的策略行動，減少負面影響。
促進標準化：CSRD 要求企業遵循歐盟永續報告標準 （ESRS），確保報告框架的一致性，便於跨企業及跨國比較。
未來影響
CSRD 顯著擴大了涵蓋範圍，從最初 NFRD 的約 11,700 家企業增至約 50,000 家，涵蓋大中型企業、上市公司及特定非歐盟企業，要求其在財務報表中整合永續資訊。CSRD 的實施預計將大幅提高企業在永續發展領域的行動力與當責性，對全球經濟轉型具有重要意義。
企業層面：需建立更加健全的永續數據管理系統，評估並揭露 ESG 風險及績效。
市場層面：促進更負責任的投資策略，強化資金流向支持永續發展的產業。
全球影響：成為國際永續報告標準的參考基礎，推動全球企業揭露更一致的永續資訊。
國際永續準則比較-GRI、CSRD及IFRS
各框架相關揭露內容比較
結論
CSRD 的落實對企業而言是機遇與挑戰並存，企業需從單純的合規思維轉向策略性永續管理。相較於 GRI（全球報告倡議組織）及 IFRS（國際財務報導準則）等既有框架，CSRD 在雙重重大性分析與供應鏈透明度方面具有更高要求。儘管企業需面對合規成本增加，這促使企業需重新評估其數據管理能力，並將永續資訊納入核心管理決策，強化企業風險管理。但長期而言，有助於促進企業轉型，降低未來 ESG 風險，並增強市場韌性及競爭力。
COMMENTS