永續報告書是一場渲染企業形象的作文比賽，還是可以驅動企業前進，加強韌性的決策指引。
不少企業在面對利害關係人與評等機構的揭露壓力時，傾向以行銷視角包裝報告，希望加強亮點、爭取最佳評比成績，遇到績效不佳的項目，更往往會傾向輕輕帶過，或是避而不談。
輔導企業執行永續報告書專案時，我們也會聽到：「不寫這個我們會扣分嗎？」或是「寫這個我們可以加多少分？」的疑惑。然而，若永續報告書只是「行銷文宣」、「合規文件」，不僅執行專案的人員很快就會將熱情燃燒殆盡，企業更會錯失永續報告書最重要的價值與用途。
不談轉型，談韌性
永續報告書應該是協助組織完整地盤點「優勢」、「劣勢」、「風險」、「機會」，驅動組織重新審視策略方針，加強組織各方面韌性的一本專屬藍圖。
在牽一髮而動全身的全球營運模式中，市場的單一事件，往往如蝴蝶效應般，引發連鎖反應，各種衝擊紛沓而來。與此同時，若是企業的永續報告書具備「全面」、「真實」與「對話」三項核心特質，不只是揭露，而是為企業提供洞察與指引，打造足夠的韌性，面對每一種變化。
全面
盤點出原本沒看見的情況，是組織的潛在機會
編撰永續報告書，是一項組織健檢，一一盤點治理、社會及環境面等不同面向，在過去、現在以及未來所呈現的樣貌。這其中，不僅要找出過往的成果與亮點，更要辨識出風險與機會。例如，當全球勢力正在角力時，組織的供應鏈可能受到影響，這些影響對於組織來說是風險還是機會？
若某項關鍵服務來自長期合作的幾家廠商，但這些廠商皆位於貿易戰的核心地區，那麼一旦局勢升溫，企業營運將首當其衝。若能在報告盤點過程中及早識別風險，企業便有機會主動尋找替代廠商，提升應變能力，擁有足夠的韌性。
唯有從完整且多元的視角切入，企業才能看見表面現象背後的深層變化，進一步理解事件如何與自身營運脈絡產生關聯。當盤點得不夠全面，我們既不會發現風險，更有可能錯失機會。
真實
可信的數據，不是完美無缺，而是能夠被理解、驗證與承擔
許多企業在編製永續報告書時，缺乏跨部門參與與治理層的理解支持，即使表面上資料齊備，也難以建立可信度。更常見的情況是，資料收集並未制度化、缺乏共同口徑，每年都從零開始，報告中的數據雖完整，卻難以追溯、無法累積，也無法支持內部決策。
在這樣的情況下，當某些績效表現不如預期，企業往往傾向淡化處理、選擇性揭露，甚至美化數據，以避免被外部檢視。例如，在統整碳排放數據時，發現某些廠區排放量不降反升，與前一年揭露的「減碳承諾」形成反差，最終選擇以比率取代實際數字，或僅揭露總量變動，省略區域分布與具體原因，使得報告看似無虞，實則難以追蹤與改善。
真正可信的報告，來自可重複、可追溯的治理設計，不是因為它完美無誤，而是因為企業願意讓數據從展示成果的工具，轉變為內部對話與管理的基礎，當各部門能共同維護資料一致性，才真正讓數據成為企業韌性的基石。
對話
一項揭露任務，或是共同邁向未來的起點
真正有價值的永續報告書，應該是企業與利害關係人雙向對話的平台：讓員工理解企業方向，讓供應商參與轉型，讓客戶與社會了解組織正面對什麼樣的挑戰與抉擇。當報告回應的不只是揭露指標，而是利害關係人的語言與關切，它才真正成為信任與合作的開端。
在時間與人力有限的現實中，永續資訊的編撰可能流為「交作業」的格式，重交付、輕理解。編製過程中，缺乏內部部門參與與跨層級討論，內容完整，組織內部卻沒有共識。
當跨部門能共同協作、一起釐清指標背後的意涵與挑戰，永續報告書便成為促進組織理解、對齊目標的重要契機。治理層的參與與支持，讓內容不只是數據，更能引導決策方向；而制度化的資料管理流程，則讓這場對話能夠年年累積，持續深化。
當企業願意讓永續資訊揭露成為一個開放、可回應的過程，就不再只是年年更新的文件，而是邁向未來的起點：一個鼓勵員工參與、邀請利害關係人回饋、持續學習與調整的共享平台。
擁抱不完美，真正開展藍圖
一份好的永續報告書，在交稿那天，就成為組織行動的起點。大眾皆能理解，在現實壓力與資源限制下，報告不可能完美，內容可能仍有遺漏、數據尚未完整、流程仍待建立。但正因為不完美，它更應該成為組織持續對齊願景與行動的工具。引導組織更誠實地看見自己、理解環境，並與利害關係人建立有效對話與連結；成為組織持續調整與學習的基礎，向前邁進的動力源泉。
延伸閱讀：
- 顧問手把手教你撰寫 永續報告書 ESG Report-GRI 訓練課程
.png)
COMMENTS