為什麼要了解「雙重報告」？
隨著全球各國政府強化對企業溫室氣體（GHG）排放的監管，企業紛紛導入 ISO 14064-1:2018 或 GHG Protocol進行全面碳盤查。然而，僅有盤查還不夠，真正的關鍵在於——如何透過具體行動減少排放。其中，「購買綠色電力（Green Power）」已成為企業最常採取的減碳策略之一。
但當企業實際進行電力排放計算時，會遇到一個關鍵技術差異：
到底該用「地點基礎法（Location-based）」還是「市場基礎法（Market-based）」？
兩種算法的邏輯與結果大不同，因此國際標準要求企業同時揭露兩者，形成所謂的「雙重報告（Dual Reporting）」。
地點基礎法 vs 市場基礎法：核心差異表
實際案例：同樣用電，不同算法差很大！
假設「領導力公司」2024 年總用電量為 20,000 度，其中購買太陽能綠電 5,000 度。依據台電公布的 2024 年電力排放係數為 0.474 kgCO₂e/度。
解析：
- 地點基礎法：以整體電網平均值計算，不論企業是否購買綠電，結果皆相同。
- 市場基礎法：可反映企業實際的綠電採購行為，顯示出明確的減碳成效。
透過案例可理解兩者計算方式雖僅有些微差距，但結果差距高達 2,370 kgCO₂e！
雙重報告（Dual Reporting）的目的與意義
根據 ISO 14064-1:2018 與 GHG Protocol 要求，若企業有購買綠電，查證聲明書中必須同時揭露兩種計算結果。
此舉的目的在於提供兩組關鍵資訊：
- 地點基礎法 : 呈現企業在當地電網條件下的「實際用電碳排基準線」。
- 市場基礎法 : 呈現企業透過採購綠電所達成的「實際減碳成果」。
透過這種雙重報告，企業可更透明地向外部利害關係人（如：客戶、投資人、主管機關）展示自身的減碳努力與貢獻。
結語：算對數字只是第一步，策略規劃更關鍵
了解地點基礎法與市場基礎法，是企業邁向精準碳管理的第一步。然而，實務操作中仍需面對更多挑戰，如：「電證合一 vs 電證分離」制度、再生能源憑證（T-REC）認列方式、跨國集團碳邊境調整（CBAM）等議題。
若您的企業正規劃碳盤查或綠電策略，歡迎聯繫《領導力企管》，我們的專業顧問團隊能協助您：
- 建立符合 ISO 14064-1 與 GHG Protocol 的碳盤查制度
- 規劃綠電採購與減碳績效追蹤策略
- 提供可查證的減碳報告與外部溝通方案
讓我們一起，把碳盤查變成企業的競爭力！
.png)
COMMENTS