本文為客座文章，文章作者介紹：
AIAG-VDA FMEA已於2019年5月發布！詳情請看：AIAG-VDA FMEA新版已經發佈！
AIAG-VDA FMEA最新版本已修正為七步法，請看：新版 AIAG-VDA FMEA七步法權威解析---
本文資訊來源為2017年9月19號 AIAG研討會，此次研討會是基於 AIAG標準來闡述變化，而非 VDA。此內容僅針對本次研討會解釋，僅供參考，FMEA具體實施以未來 FMEA正式發佈版本為據。
FMEA新版變化一：「六步法」
此次標準最大的變化及亮點：AIAG標準將向VDA靠攏。
在FMEA方法上，AIAG將會採用VDA的「Step analysis」來代替原來的「Fill in Blank」方法，並在VDA原來的「五步法」基礎上，增加了一步「Scope Definition」，即定義範圍。
FMEA新版「六步法」介紹
第一步：定義範圍
1. 定義FMEA分析的範圍：包含什麼，不包含什麼；
2. 定義FMEA計畫，包括關鍵節點以及責任人等；
3. 定義分析的邊界；
該信息應體現在FMEA表頭。
此步驟可以使用5T分析法，邊界圖，以及過程邊界分析法。
第二步：結構分析
將系統拆分至子系統、產品以及零部件，並使用可視化的方法來表達系統、子系統以及零部件關係；
此步驟可以使用框圖、結構樹等分析方法。
第三步：功能分析
在第二步結構樹的基礎上對每一層級賦予功能，步驟可使用P圖、功能樹、功能矩陣等工具
第四步：失效分析
在第三步功能分析的基礎上，對各個層級的功能分別定義失效；
此步驟可以使用FMEA表格、失效網等工具。
第五步：風險評估
該步定義預防措施、探測措施，並對嚴重度、頻度以及探測度進行打分。
打分標準仍然是1-10分制，10代表最高風險值，但打分標準略有調整，在下文中詳述。
取消RPN，採用AP（行動優先級），在下文中詳述。
第六步：優化
定義進一步的優化措施，即「建議措施」，並定義責任人及日期，並跟蹤關閉狀態
FMEA新版變化二：打分標準變化
嚴重度
DFMEA嚴重度
考慮到 ISO 26262 對Function Safety的要求， 10和9分打分標準有調整，取消原來10-安全或法規相關且無預警， 9 -安全或法律法規相關且有預警，改為：10-安全相關， 9-法律法規相關。
PFMEA嚴重度
10和9分有調整，改為10-安全相關， 9-法律法規相關。
嚴重度標準根據零部件廠，主機廠，最終用戶基於影響分別來定義標準，而不是一撮而就，不再使用同一個標準，具體打分標準需要等待正式標準發佈。
頻度
DFMEA頻度
增加打分時對預防控制的考慮，如即使是新設計，但流程上有預防或者分析方法上有預防，則頻度值也可以較低。
PFMEA頻度
增加打分時對預防控制的考慮，如即使是新過程，但流程上有預防或者分析方法上有預防，則頻度值也可以較低。
探測度
DFMEA探測度
綜合考慮探測能力和探測時間節點來定義探測度值。
PFMEA探測度
綜合考慮探測方法和探測能力來定義探測度值。
FMEA新版變化三：RPN將取消，改為AP（行動優先級）
不再使用RPN，放棄了目前很多企業在使用的風險矩陣，而採用嚴重度、頻度和探測度的組合方法來定義優先順序，分為三個等級：H、M和L，如下，具體定義方法需等待正式版本發佈。
FMEA新版變化四：FMEA表格變化
根據 FMEA六步法，FMEA表格將按照第二步到第六步的順序，分別調整為「結構分析」、「功能分析」、「失效分析」、「風險評估」和「優化」
DFMEA表格變化
1．DFMEA 將原來的「Item」改為「結構分析」
2．將原來「Function」改為「功能分析」
3．根據失效鏈順序，調整FMEA表格順序，失效後果-失效模式-失效原因
4．將「RPN」改為「AP」
5．將「建議措施」分為「預防措施」和「控制措施」，並增加「措施狀態」列
PFMEA表格變化
1．PFMEA將原來的「Process Step」改為「結構分析」
2．將原來「Function」改為「功能分析」
3．根據失效鏈順序，調整FMEA表格順序，失效後果-失效模式-失效原因
4．將「RPN」改為「AP」
5．將「建議措施」分為「預防措施」和「控制措施」，並增加「措施狀態」列
FMEA新版變化五：FMEA工具使用
常規的FMEA軟件工具如下
- Excel
- Plex
- Plato
- AIAG CTFD
- Powerway
- QSys
- Pro FMEA
- Aqua
- QFMEA
- Reliasoft（xFMEA）
- IQS
- APICS
- APIS
標準並不指定FMEA工具，Excel 的FMEA依然有效
COMMENTS