CDP 作為全球領先的氣候資訊揭露平台，其問卷不僅要求企業自行揭露減碳行動與環境績效管理的具體實務，更透過獨立評核機制，公開企業的永續表現等級。特別是對於獲得高評級或得獎的企業，其在重大議題上的對標表現，往往能提供寶貴的參考。故本文以此為切入點，分析CDP 得獎企業在重大議題對標評鑑的結果，提供其背後的優化調整策略與洞見，供讀者作為實務參考。
重點摘要
- CDP 問卷與得獎企業共同關注的議題為「氣候變遷」，提示企業在應對永續浪潮上，應從整體的策略規劃做起，以達綜效互補。
- A 級得獎企業重大議題與 CDP 問卷前三大議題對標上優於 B、C 級別企業，顯見高評級企業在重大議題上的精準定位。
- 企業未來可考量關注「生物多樣性」議題，探索生物多樣性的協作機會，以應對未來的國際框架或國際標準趨勢。
本文聚焦臺灣產業樣態中家數最多的電子業作為樣本，以先前彙整出的 CDP 問卷文字探勘結果，對比 2023 年度 CDP A、B、C 級得獎企業（各級別皆取實收資本額前三名）各自鑑別出的前十大重大議題，揭示領先者企業的策略優勢與較低評級企業的潛在缺口，並分析其背後的產業特性與外部驅動因素。
【一】共同議題解析
透過表1可知，「氣候變遷」作為 CDP 問卷與各評級企業的共通核心議題，顯示不論是在國際評鑑的指標，抑或是各評級企業的實踐，皆已將其視為永續策略的核心，並存有相應的管理方針，且該議題亦與「溫室氣體淨零排放」高度相關，雖其未列入共同議題，但做為氣候變遷重點策略的一環，企業早從盤點溫室氣體階段，進展到思考如何降低溫室氣體排放，尤其是電子製造業所產生的範疇一排放，以回應國家政策、客戶、投資者等利害關係人的壓力。CDP 問卷的首要關注議題—供應鏈管理，並未作為問卷與所有得獎企業的共同議題，但其作為範疇三的重點排放來源，在氣候變遷的策略規劃上，造成的影響不容小覷。如三星電子在 2023 年永續報告書上所揭露，其在範疇三的排放量，超過範疇一與範疇二加總的8倍，故企業如想有效減低碳排以強化氣候變遷應對成效，供應鏈絕對是需詳加管理的重點要項。
表1 CDP 問卷與 CDP A~C 級得獎企業於環境與治理面向的共同議題
註1：因 CDP 問卷無社會面議題，故將 A~C 級企業於該面項的議題篩除，因此部分級別企業議題少於 10 項。
註2：標記紅底處的議題為各級別得獎企業與 CDP 問卷皆有出現的議題。
註3：A~C 級企業重大議題的標準化方法，請參閱 2025 領導力永續 ISO 指數報告 4.3.1 節。
【二】各級別企業的焦點對應
緊接著我們探討各級別企業分別與問卷重疊的議題。透過表 2~4 的彙整結果可看出，在環境與治理議題的重疊數顯示，A 級企業為 3 項重疊議題，B 級企業同為 3 項，而 C 級企業則相對較高，達到4項議題。此結果反映較高級別的企業，在議題的重疊上反而相對低級別企業要來的低，推測與企業在各永續議題執行面的積累相關聯。
企業的重大議題反映企業未來的發展與改善的方向，而問卷的各項指標填答則是會顯示企業在過去所做努力的方向與品質。意味著當企業作為愈發符合 CDP 問卷的問項，代表其對於企業而言已是日常營運的一部分，有較完整的制度與實務面規劃，故僅需專注在”維持穩定作為”即可，不再必然的被列入排序較前的重大議題來進行管理。而從 CDP 問卷評級角度來看，較低評級的企業在永續揭露的品質或作為是相對沒有比同業來的佳，才會需將較多對標議題列於重大議題進行管理，故在與 CDP 問卷所萃取出的議題相比上，顯現較高的重疊占比。
另可關注焦點在於各評級企業的議題數與排序對應，若以 CDP 問卷的前三名議題觀之，對標排名反而是 A 級企業最高，C 級企業最低，呈現遞減的趨勢。A級企業的對標率達到 100%，B 級與 C 級企業雖同為 66.67%，若考量到問卷議題名次，B級所對應到的議題為問卷前兩名，C 級企業則是第二與第三名，仍呈現 B 級優於 C 級的結果。反映出企業如要於 CDP 問卷的評級得到較高評分，可從重大議題的選定出發，除避免企業在永續路上前行的重點失焦，亦可降低內外部資源的錯置，以最大化資源的使用效能。
表2 CDP 問卷與 CDP A 級得獎企業於環境與治理面向的重疊議題
註：標記紅底處的議題為 A 級得獎企業與 CDP 問卷重疊的議題。
表3 CDP 問卷與 CDP B 級得獎企業於環境與治理面向的重疊議題
註：標記紅底處的議題為B級得獎企業與 CDP 問卷重疊的議題。
表4 CDP 問卷與 CDP C 級得獎企業於環境與治理面向的重疊議題
註：標記紅底處的議題為 C 級得獎企業與 CDP 問卷重疊的議題。
【三】結論：借鏡評級、強化核心並佈局未來
本研究透過 CDP 問卷文字探勘與電子業 A、B、C 級得獎企業重大議題的對比，揭示第三方評核在永續策略定位上的關鍵價值。CDP 問卷強調環境與治理面向，與得獎企業有一項共同議題（氣候變遷），反映氣候變遷無論是在國際評核，抑或是各評級企業的因應上，都儼然成為顯著需關注的議題，以回應利害關係人、政府政策等的迫切需求。接著看到 CDP 問卷與得獎企業的各別對應，結果顯示高評級企業在對標的精確性上表現較佳，表示其亦積極回應國際評鑑要求。
反觀 CDP 問卷在前 10 大議題對比中作為獨有的四項議題（水資源管理、永續森林、永續金融、生物多樣性），凸顯了問卷的議題廣度，然而其中的永續森林受限於臺灣環境的限制，永續金融則是具備較強的產業針對性，故兩者在電子產業中無論是現階段或未來發展上，推斷皆不會是該產業的重點管理議題。水資源管理則推測因在電子產業項下如晶圓製造中，清洗、化學反應或冷卻，皆必須使用到大量的水資源，故水資源在該產業類別中，已為營運必然的環節，無需特此將其列為排序較前的關注議題，或因此原因，造成水資源管理並未被列至各評級企業的前十項重大議題中。然而「生物多樣性」則是企業未來在資源分配規劃上可關注的焦點。
鑑於上述研究結果，企業若要精進 CDP 評級，應借鏡高分模式，優先強化 CDP 問卷關鍵議題的內化（如導入 ISO 22301 進行供應鏈風險評估、ISO 50001 優化能源效率等舉措），並可透過 ISO 17298 進行生物多樣性的風險識別並探索協作機會，如濕地復育或污染整治計劃等，以提升 CDP 評級與 ESG 韌性，轉化永續為企業競爭優勢。
參考資料：
- 領導力企管，【永續評鑑的策略洞見】CDP篇
- 領導力企管，翻開永續新篇章「2025領導力永續ISO指數報告」全新啟航！
- 領導力企管，概覽《ISO 17298:2025》: 落實 PDCA，強化生物多樣性管理
- Archie Burkinshaw, Samsung Electronics reveals full extent of Scope 3 emissions in latest report
.png)
COMMENTS